□ 高培勇
從財政赤字、減稅降費、擴大支出這幾個(gè)主要政策變量觀(guān)察,今年我國的積極財政政策配置格局呈現出不少令人矚目的深刻變化。我國經(jīng)濟已由高速增長(cháng)階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段,我們不宜簡(jiǎn)單套用以往的理論來(lái)理解當下的積極財政政策,也不宜簡(jiǎn)單套用以往的實(shí)踐來(lái)認識當下的積極財政政策,而要立足高質(zhì)量發(fā)展,按照變化了的理念、戰略加以理解和認識。
面對經(jīng)濟下行壓力加大的復雜形勢,在積極財政政策要加力提效的語(yǔ)境下,今年我國推出了一系列政策措施,對實(shí)現我國今年第一季度經(jīng)濟運行良好開(kāi)局發(fā)揮了基礎性和支撐性的作用。
然而,仔細作一下有關(guān)積極財政政策理論和實(shí)踐的比較分析,就會(huì )發(fā)現,與我們以往經(jīng)歷的積極財政政策實(shí)踐有所不同,也與此前人們圍繞積極財政政策的主張和建議有所不同,今年我國的積極財政政策配置格局呈現出不少令人矚目的深刻變化。
今年的增列赤字和提升赤字率是在穩增長(cháng)和防風(fēng)險之間實(shí)現平衡的一種結果
今年安排的財政赤字為2.76萬(wàn)億元,比去年增加3800億元;赤字率2.8%,比去年提升0.2個(gè)百分點(diǎn)。財政赤字的增列和赤字率的提升,顯然是基于應對經(jīng)濟下行壓力考慮而實(shí)施的調控舉措。
不過(guò),宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的基本原理告訴我們,財政擴張的力度并非取決于有無(wú)財政赤字,亦非取決于財政赤字總量,而只取決于財政赤字的邊際變化。照此理解,以3800億元的財政赤字增量和0.2個(gè)百分點(diǎn)的赤字率提升去對沖經(jīng)濟下行壓力,拋開(kāi)是否足以抵消下行壓力之類(lèi)的問(wèn)題不說(shuō),至少以下兩個(gè)方面的事實(shí)是清晰的:
其一,對照10年之前和20年之前的應對國際金融危機和應對東南亞金融危機的實(shí)踐,特別是帶有“大水漫灌”特征的強刺激做法,今年的財政赤字增量數字和赤字率提升水平和緩得多。這表明,今年財政赤字的增列和赤字率的提升固然可以視作積極財政政策加力提效的標識,但總體說(shuō)來(lái),它終歸屬于有節制的財政擴張、有節制的加力提效。
其二,對照此前不少人關(guān)于較大規模增列財政赤字和較大幅度提升赤字率的主張或建議,特別是對照那些不惜跨越3%赤字率紅線(xiàn)的呼吁和論證,今年實(shí)際安排的財政赤字增量數額和赤字率提升水平與其有著(zhù)相當大的距離。這表明,今年財政赤字的增列和赤字率的提升固然體現了積極財政政策加力提效的要求,但總體說(shuō)來(lái),它終歸是在對財政赤字保持足夠敬畏條件下的積極財政政策加力提效。
退一步講,即便將政府性基金預算項下的那2.15萬(wàn)億元地方政府專(zhuān)項債一并計算在內,從而算一般公共預算和政府性基金預算的赤字綜合賬,還是可以發(fā)現,按綜合口徑計算的“實(shí)際”赤字率雖然突破了3%,但注意到這實(shí)為確保按一般公共預算口徑計算的“名義”赤字率不突破3%紅線(xiàn)的巧妙安排,體現了以“名義”赤字率的控制來(lái)穩定預期、穩住預期的強烈意圖。說(shuō)到底,這種安排終歸是有節制的財政擴張思維的結果,終歸屬于對財政赤字保持足夠敬畏思維的反映。
以有節制的財政擴張、保持對財政赤字足夠敬畏的財政擴張來(lái)應對復雜嚴峻的經(jīng)濟下行壓力,無(wú)疑是今年積極財政政策配置格局的一個(gè)突出變化。
這啟示我們,對于今年的財政赤字以及赤字率,要從兩個(gè)維度來(lái)認識:一方面要看到為應對經(jīng)濟下行壓力而增列了3800億元的財政赤字,并提升了0.2個(gè)百分點(diǎn)的赤字率;另一方面還要看到,基于防范金融風(fēng)險的考慮而將財政赤字的增列和赤字率的提升分別控制在了3800億元和0.2個(gè)百分點(diǎn)的水平,并非不計代價(jià)、不問(wèn)成本的增列和提升。換言之,增列赤字和提升赤字率的考量已被置于充分評估當下我國面臨的金融風(fēng)險基礎之上,同確保打好防范化解重大風(fēng)險攻堅戰直接掛鉤。如此的安排,實(shí)系在穩增長(cháng)和防風(fēng)險之間實(shí)現平衡的一種結果。
今年的減稅降費是“注重以供給側結構性改革的辦法穩需求”的具體體現
今年實(shí)施的減稅降費規模高達近2萬(wàn)億元。就規模和力度而言,無(wú)疑是空前的。進(jìn)一步看,倘若深入到今年減稅降費的操作層面,還可發(fā)現,作為一項旨在應對經(jīng)濟下行壓力的舉措,其運行機理和行動(dòng)路線(xiàn),既有別于我們以往的減稅降費實(shí)踐,也與此前不少人主張或建議的減稅降費方案有所不同:
其一,注意到近2萬(wàn)億元減稅降費所涉及的重頭是增值稅而非企業(yè)所得稅,可以說(shuō),有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議,今年的減稅降費,其主要目的是給企業(yè)降成本而非擴需求。再注意到增值稅的減少主要是通過(guò)稅率的降低實(shí)現的,增值稅稅率的降低又主要體現在適用于制造業(yè)的標準稅率上(從16%降至13%),也可以進(jìn)一步說(shuō),今年的減稅降費,其主要目的是給實(shí)體經(jīng)濟部門(mén)而非其他部門(mén)降成本。
其二,注意到近2萬(wàn)億元減稅降費規模與3800億元財政赤字增量之間的巨大差距,可以說(shuō),有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議,今年的減稅降費,主要不是以增列赤字、增發(fā)國債辦法來(lái)支撐的。再注意到在減稅降費的同時(shí),中央財政一般性支出壓減5%以上、三公經(jīng)費再壓減3%左右、長(cháng)期閑置資金一律收回、增加特定金融機構和央企上繳利潤以及地方政府主動(dòng)挖潛、優(yōu)化支出結構等方面的行動(dòng)相繼推出,也可以進(jìn)一步說(shuō),今年的減稅降費,其主要的財源支撐在于“節用裕民”——與削減政府支出相掛鉤,以政府的“緊日子”換取企業(yè)的“好日子”。
其三,注意到近2萬(wàn)億元減稅降費系通過(guò)稅費制度改革而非政策調整的途徑加以實(shí)施,可以說(shuō),有別于以往的實(shí)踐和此前不少人的主張或建議,今年的減稅降費并非臨時(shí)性的操作,而是立足于長(cháng)久之計的減和降,系持續有效的行動(dòng)。再注意到舉凡改革行動(dòng)往往要與既定改革規劃相掛鉤,循著(zhù)既定改革方向而展開(kāi),也可以進(jìn)一步說(shuō),今年的減稅降費,主要不是著(zhù)眼于熨平經(jīng)濟周期的短期安排,而系立足于解決經(jīng)濟運行中的結構性矛盾、實(shí)現經(jīng)濟持續健康平穩發(fā)展的長(cháng)期戰略。
以給實(shí)體經(jīng)濟降成本為主要目標、以節用裕民為支撐財源和以制度變革為實(shí)施途徑的減稅降費來(lái)應對復雜嚴峻的經(jīng)濟下行壓力,顯然是今年積極財政政策配置格局的另一個(gè)突出變化。
這啟示我們,對于今年的減稅降費操作,亦應從兩個(gè)維度加以認識:一方面要看到為應對經(jīng)濟下行壓力而實(shí)施的減稅降費近2萬(wàn)億元,其規模和力度空前;另一方面也要看到這近2萬(wàn)億元的減稅降費,在歸宿點(diǎn)、支撐財源以及實(shí)施途徑上都有特別講究,而并非“一鍋煮”“一勺燴”。換言之,減稅降費的主要目標已不僅是“擴需求”,而是在原有“擴需求”的基礎上,添加了“降成本”,且以后者為主。如此的安排,實(shí)系“注重以供給側結構性改革的辦法穩需求”的具體體現。
今年的擴大支出操作是發(fā)揮政府投資兼容穩定需求、優(yōu)化供給結構關(guān)鍵作用而推出的舉措
在積極財政政策語(yǔ)境下的擴大政府支出操作,主要表現為擴大政府投資。在中央財政層面,今年安排的中央預算內投資為5776億元,比去年增加400億元。除此之外,在地方財政層面,今年安排的地方政府專(zhuān)項債券為2.15萬(wàn)億元,比去年增加8000億元,其中的大部分可用于重點(diǎn)項目建設資金支持。兩個(gè)層面的政府投資相加,其規模和力度雖不能算小,但透過(guò)規模和力度深入到投資支出的具體領(lǐng)域和項目,并同以往的實(shí)踐和此前不少人主張或建議的擴大投資方案相比較,可以歸結出其間的兩個(gè)方面變化:
其一,今年特別強調的是擴大“有效投資”、堅決取消無(wú)效支出,更加注重的是重點(diǎn)項目投資。立足緊扣國家發(fā)展戰略、加快實(shí)施一批重點(diǎn)項目的要求,被視為“有效投資”并成為今年擴大投資重點(diǎn)的項目包括:完成鐵路投資8000億元、公路水運投資1.8萬(wàn)億元,再開(kāi)工一批重大水利工程,加快川藏鐵路規劃建設,加大城際交通、物流、市政、災害防治、民用和通用航空等基礎設施投資力度,加強新一代信息基礎設施建設等。
其二,今年特別強調的是將擴大投資與“補短板”相對接、圍繞著(zhù)“補短板”而展開(kāi),更加注重的是投資的結構效應。立足精準“補短板”、加快補上經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展重要領(lǐng)域短板的要求,被視為“短板”并進(jìn)入今年擴大投資視野的項目,除了上述列舉的“有效投資”外,基礎設施建設領(lǐng)域的諸方面短板亦包含在內,其中包括城際交通、物流、市政基礎設施以及農業(yè)基礎設施、公共服務(wù)設施等。
以擴大“有效投資”、加大“補短板”力度作為今年擴大投資操作的重點(diǎn),并以此應對復雜嚴峻的經(jīng)濟下行壓力,是今年積極財政政策配置格局的第三個(gè)突出變化。
這啟示我們,對于今年的擴大投資操作,應從兩個(gè)維度加以認識:一方面要看到為應對經(jīng)濟下行壓力而擴大的政府投資規模和力度并非一個(gè)小數;另一方面也要看到,擴大的投資鎖定的是“有效投資”和“補短板”領(lǐng)域與項目,而并非“眉毛胡子一把抓”“撿到籃里便是菜”。換言之,擴大投資操作已不再單純瞄準于“量”,而是同供給側結構性改革聯(lián)系起來(lái),落實(shí)于“結構調整”項目。如此的安排,實(shí)系發(fā)揮政府投資兼容穩定需求、優(yōu)化供給結構關(guān)鍵作用而推出的舉措。
此積極財政政策非彼積極財政政策,“積極”二字不再簡(jiǎn)單等同于“擴張”
從財政赤字到減稅降費,再到擴大支出,對于積極財政政策所涉及的主要政策變量越是近觀(guān)細察,就越是發(fā)現,相對于以往的理論分析和實(shí)踐樣板,當下的積極財政政策配置格局已經(jīng)悄然發(fā)生變化。
雖然積極財政政策的稱(chēng)謂未變,繼續實(shí)施的積極財政政策還要加力提效,但在我國經(jīng)濟轉向高質(zhì)量發(fā)展階段并以供給側結構性改革為主線(xiàn)的今天,“積極”二字已不再簡(jiǎn)單等同于“擴張”,而是在原有“擴大內需”意義的基礎上,賦予了其“結構調整”的新內涵,從而讓積極財政政策同時(shí)在擴大內需和結構調整上發(fā)揮更大作用。
鑒于此積極財政政策非彼積極財政政策,故不宜簡(jiǎn)單套用以往的理論來(lái)理解當下的積極財政政策,也不宜簡(jiǎn)單套用以往的實(shí)踐來(lái)認識當下的積極財政政策?？偠灾?以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義經(jīng)濟思想為指導,將積極財政政策納入推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和供給側結構性改革的棋局之上,按照變化了的理念、戰略加以理解和認識,系做好當下經(jīng)濟工作的必由之路。
(作者系中國社會(huì )科學(xué)院副院長(cháng)、學(xué)部委員)
