美國人還在誣蔑中國輸美商品的生產(chǎn)線(xiàn)為“血汗工廠(chǎng)”，因為那時(shí)中國出口商品主要來(lái)自勞動(dòng)密集型的企業(yè)?，F在，美國的反華政客則集中誣稱(chēng)中國“偷竊美國知識產(chǎn)權”“強迫技術(shù)轉移”。這其實(shí)反映經(jīng)過(guò)40多年的改革開(kāi)放，中國國力、產(chǎn)業(yè)結構和科技水平從量變到質(zhì)變，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新發(fā)展階段，中國5G通信技術(shù)等領(lǐng)域已經(jīng)處于當今世界的領(lǐng)先地位。
中國科技創(chuàng )新的源泉不斷
當然，美國的貿易和科技霸凌行為也揭開(kāi)了當今世界科技競賽的序幕。在這樣的背景下，總結中國近些年科技創(chuàng )新發(fā)展，可歸納為如下三個(gè)特點(diǎn)。
第一，中國對科技創(chuàng )新的投資不斷提高。2018年，中國對科技創(chuàng )新的投資約占GDP的2.18%，可以說(shuō)已經(jīng)接近發(fā)達經(jīng)濟體的標準了。而且，隨著(zhù)中國經(jīng)濟規模的不斷擴大，今后對科研投入的比例不容小覷。
第二，中國的知識工人數量在增加。2018年，中國有860萬(wàn)名大學(xué)畢業(yè)生，中國每年培養出來(lái)的工程師數量要大于世界主要經(jīng)濟體的總和。這其實(shí)表明了，一個(gè)包括杰出科學(xué)家在內的人力資源庫已經(jīng)在中國形成。
第三，中國社會(huì )的整體知識水平獲得大幅度提升。在阿里巴巴上市前后，美國知名財經(jīng)雜志《財富》曾做過(guò)一篇特別報道，描述了馬云在上世紀90年代作為翻譯人員，跟著(zhù)一個(gè)中國代表團訪(fǎng)問(wèn)美國，并首次從當地互聯(lián)網(wǎng)上獲得即時(shí)信息和進(jìn)入商業(yè)平臺時(shí)的興奮心情。盡管這只是一個(gè)很小的事例，但其實(shí)顯示出文化交流和技術(shù)流通，對中國科技應用和經(jīng)濟發(fā)展的確起到了積極的意義。借助于互聯(lián)網(wǎng)，中國社會(huì )的整體知識水平有了很大的提升。
對外開(kāi)放促進(jìn)中國科技創(chuàng )新
筆者注意到，在中美經(jīng)貿談判過(guò)程中，多名中方代表都能流利使用英語(yǔ)，盡管他們在談判過(guò)程中不一定需要用英文來(lái)表達己方的立場(chǎng)，但他們顯然對美國社會(huì )和美國文化有一定的認知。相反，美方主要代表卻不能用中文進(jìn)行交流或表達。筆者不認為這是美國軟實(shí)力的體現，而是一些美國人的知識面比較狹窄，甚至可能因文化傲慢而導致判斷力和談判技巧的缺失。當然了，經(jīng)貿談判和科技創(chuàng )新所需要的知識并不一定有交集，但卻反映了中美兩國社會(huì )平均知識水平的此消彼長(cháng)，兩國之間的差距正在縮小。
從主觀(guān)愿望來(lái)說(shuō)，中國與其他各國進(jìn)行文化、科技交流和發(fā)展經(jīng)貿聯(lián)系是不可須臾或離的，而外來(lái)的知識、國內取得的經(jīng)驗和知識正在一起提升著(zhù)中國社會(huì )的知識水平，這是一種無(wú)形的資源。在美國揮舞“貿易保護主義”大棒的當下，中國對外開(kāi)放的水平反而在提升，由此形成了鮮明的對此。
中國科技創(chuàng )新具備特殊優(yōu)勢
正是因為如上三方面特點(diǎn)，促進(jìn)了中國創(chuàng )新科技的發(fā)展。除此之外，中國還具有其他國家所不具有的優(yōu)勢。
首先，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟助力中國科技創(chuàng )新發(fā)展?，F在，許多在中國從事創(chuàng )新的人與改革開(kāi)放前的處境很不一樣，他們從事自己的事業(yè)，有自利的動(dòng)力，有市場(chǎng)需求的創(chuàng )新能提高發(fā)明者的福祉，這大大活躍了國內創(chuàng )新活動(dòng)和消費市場(chǎng)。
其次，中國進(jìn)行科技創(chuàng )新與前蘇聯(lián)不同，中國的許多創(chuàng )新成果并不是直接用于軍事用途，而商業(yè)用途的科研成果又滿(mǎn)足了市場(chǎng)需要，刺激了經(jīng)濟增長(cháng)，反過(guò)來(lái)又全面提升整體國力。中國政府還積極制定了科研的規劃，并采取政策傾斜或參與孵化等方式來(lái)扶持創(chuàng )新，宏觀(guān)調控的作用是顯著(zhù)的，許多外國學(xué)者都意識到中國的這個(gè)優(yōu)勢。
相反，財政狀況和對社會(huì )資源協(xié)調能力等方面的短板使得美國較難與中國政府的能力比擬，而且，特朗普總統發(fā)推特應該比傾聽(tīng)科學(xué)家意見(jiàn)的興趣還要更大一些。
最后，中國國內市場(chǎng)龐大，并且積累了充裕的產(chǎn)能。一方面，國內市場(chǎng)規模和持續上升的工資，使新產(chǎn)品或服務(wù)能較容易地獲得中國消費者的青睞，讓初創(chuàng )企業(yè)贏(yíng)得了現金流、利潤和可持續發(fā)展的資源。市場(chǎng)規模和較低的經(jīng)營(yíng)成本使創(chuàng )新產(chǎn)品能相對容易地生存下來(lái)。當然，市場(chǎng)需要與否才是科技創(chuàng )新能否持續的關(guān)鍵。
另一方面，中國充裕的產(chǎn)能，使得新的設計能夠容易找到生產(chǎn)商。中國工廠(chǎng)有不一樣所有制、不一樣的規模、不一樣的自動(dòng)化程度，容易實(shí)現定制生產(chǎn)，讓創(chuàng )新投入生產(chǎn)有較多的選項。體制因素在不同的創(chuàng )新模型中，可以是內源或外源的因素，而市場(chǎng)規模和產(chǎn)能則應是外源條件了。
中國已經(jīng)加快了科技創(chuàng )新的發(fā)展，而保持現在的動(dòng)力、加強基層理論研究和把優(yōu)勢擴大至不同領(lǐng)域等也需要進(jìn)一步的努力。我們不知道在20年后，美國會(huì )否抱怨中國限制技術(shù)輸出。而在未來(lái)一個(gè)歷史時(shí)期內，中國創(chuàng )新科技的繼續發(fā)展是可期的，可持續進(jìn)步的領(lǐng)域和空間也很寬闊。(作者是香港資深經(jīng)濟評論員)
