當前市場(chǎng)前景伴隨全球疫情擴散難言樂(lè )觀(guān)，但某些輿論對我國經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的干擾應值得重視。其中一些觀(guān)點(diǎn)值得理性看待和論證。
觀(guān)點(diǎn)一：去美元化。
由于疫情的傳染性和威脅性，加之經(jīng)濟優(yōu)越與金融霸氣，美元升值現象十分突出，這直接引起全球資金和資產(chǎn)乃至商品價(jià)格連鎖反應不良下跌居多。
由此，對貨幣邏輯發(fā)生錯亂。按照貨幣經(jīng)濟學(xué)原理來(lái)說(shuō)，貨幣貶值有利于經(jīng)濟。但在疫情期間居家隔離為主的情況下，貨幣貶值意義不大，反而會(huì )成為心理不安的指標。尤其美元作為特權貨幣，貨幣基礎夯實(shí)、政策調整靈活、機制效果覆蓋、份額比重超強，美元升值效應的影響顯示的是實(shí)力勢力。
此時(shí)談及去美元化操之過(guò)急，面對問(wèn)題要解決的是內在基礎，并非外部關(guān)聯(lián)。所以一些國家和市場(chǎng)簡(jiǎn)單化的行為不僅不利于自身安全，反而會(huì )加大全球不安逸的現實(shí)。輿論似乎順應情緒的是偏頗立足更多，事實(shí)與現實(shí)并未考量清晰與透徹，僅憑自主立場(chǎng)和論據來(lái)短期化掩人耳目、表面性屏蔽真相、非常性誤事害人。
另外，對美元特性認知不足。美元歷史悠久，美元特權是現實(shí)，美元份額是基礎，美元戰略是核心，這些看似大道理的說(shuō)法并不引人關(guān)注，反之某些輿論卻受眾甚廣：美元即將崩潰、人民幣成為全球價(jià)值資產(chǎn)避風(fēng)港。
我們只簡(jiǎn)單比較上述兩種貨幣就會(huì )一目了然——美元是自由貨幣、世界各地全流通；人民幣為中國本幣；美元是記賬、結算、交易、儲備全面貨幣資質(zhì)，人民幣為SDR有限記賬貨幣，即不可交易不可結算不可全球使用。
對貨幣基本常識的基本了解是認知市場(chǎng)輿論正常與非常的基礎概念，目前美元特權的機制、市場(chǎng)、制度、戰略是處于上升期，并非是衰退期，這是目前判斷去美元化的關(guān)鍵。
全球每天外匯交易量的6.6萬(wàn)億美元中美元交易比重達83.8%，全球外匯儲備中美元份額占比64%，全球美元使用率最新為44%，這是2015年以來(lái)最高。
當下，美元霸權有市場(chǎng)基礎、制度保護、戰略主導，處于無(wú)法震撼時(shí)代，因此美元新經(jīng)濟促成的美元新時(shí)代是需要審慎考量的。
觀(guān)點(diǎn)二：去外貿化。
疫情引發(fā)的居家隔離，使供需兩端受阻，明顯失衡。而全球化已經(jīng)使世界交往異?；钴S與緊密新時(shí)代的形象深入人心，尤其互聯(lián)網(wǎng)的效應更刺激全球化局面，彼此間更加加深聯(lián)系和緊密合作。目前受疫情影響只是短暫被迫屏蔽，實(shí)際需求與環(huán)節并未斷裂。
即使有階段性貿易爭端，但也尚未改變彼此依存與依賴(lài)的基礎。只有全球需求與供給的矛盾化解和不斷協(xié)商，才能使受疫情影響的市場(chǎng)經(jīng)濟走向舒緩，而非加劇矛盾與爭論。
因此，美國政界一些人士極端性的自我表現風(fēng)格并非是美國主流，美國企業(yè)和市場(chǎng)對外部依存（包括對我國的需求）并非短期，不能斷定如此簡(jiǎn)單。對未來(lái)重新架構的成本以及疫情帶來(lái)的潛在風(fēng)險是需要理性認知與評估的，美國會(huì )更在乎成本與利潤回報。
我國作為新興市場(chǎng)代表之一，全球化參與在加強，主見(jiàn)發(fā)展卓有成效，信譽(yù)擔當備受信賴(lài)，大國地位不斷進(jìn)取。但是作為發(fā)展中國家，與發(fā)達國家仍存在差異與距離。
任何一個(gè)國家，無(wú)論是發(fā)達或發(fā)展中國家，外貿對經(jīng)濟而言的重要性都是一致的。
受疫情影響，我國外貿企業(yè)面臨很大壓力，政府相關(guān)政策與部門(mén)舉措相當積極有效，但外貿轉內貿輿論較為突出，但這是否是唯一選擇？產(chǎn)品路徑的內外轉換是外貿企業(yè)面臨的重要梳理與調整，并非簡(jiǎn)單的路徑選擇，而是產(chǎn)品個(gè)性、產(chǎn)能需求以及關(guān)系連接等多方面的考量與調整。
當前我國外貿企業(yè)的民營(yíng)和中小企業(yè)居多，最新的外貿數據顯示，這些企業(yè)的份額與貢獻占據我國外貿企業(yè)的半壁江山。
雖然許多外貿企業(yè)產(chǎn)品有一定優(yōu)勢，但設計、技術(shù)、款式甚至原材料多為國外的，直接投入市場(chǎng)會(huì )涉及知識產(chǎn)權問(wèn)題。且對外貿企業(yè)來(lái)講，國內市場(chǎng)是一個(gè)完全陌生領(lǐng)域，既沒(méi)有銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )，也不熟悉國內消費者需求。大多數外貿企業(yè)轉做內銷(xiāo)并不能簡(jiǎn)單沿用外貿訂單制的貿易銷(xiāo)售模式與體系，加之內貿市場(chǎng)渠道建設成本高、周期長(cháng)，外貿企業(yè)既缺乏經(jīng)驗，又沒(méi)有投入的心理準備。尤其外貿特點(diǎn)是大批量、少批次，而內貿特點(diǎn)為少批量、多批次，外貿企業(yè)對內貿而言，需要有過(guò)渡與調整的適應過(guò)程。因此，外貿和內貿完全不同的生意模式更應重視水土不服短期不良因素。
目前在人民幣對美元匯率波動(dòng)之下，外貿企業(yè)不再用美元議價(jià)和結算是外貿企業(yè)規避匯率損失的一種有效方式，但改用貨幣計價(jià)，尤其是人民幣直接結算，涉及買(mǎi)賣(mài)雙方交易習慣調整，這對長(cháng)期企業(yè)發(fā)展模式以及未來(lái)人民幣可兌換的準備又是一個(gè)不利的層面。國際市場(chǎng)客戶(hù)更看重質(zhì)量，國內市場(chǎng)客戶(hù)更看重價(jià)格，這更是外貿轉內貿觀(guān)念、國情與理念的重要差異與區別，更是外貿轉內貿不可忽略的觀(guān)念之差和融合之難。
觀(guān)點(diǎn)三：去貨幣化。
電子貨幣和數字貨幣是近期市場(chǎng)熱議話(huà)題，央行也在推進(jìn)數字貨幣方面早有調研、規劃與推進(jìn)。
按照常識概念解讀：數字貨幣是當前法定貨幣新載體，政府可以直接向個(gè)人賬戶(hù)注入資金，無(wú)須借助商業(yè)銀行。數字貨幣幾乎可以即時(shí)結算，從而優(yōu)化流動(dòng)性，減少被繁雜結算流程套牢的資本和抵押品，并可大大降低交易對手風(fēng)險。由于數字法定貨幣采用完全數字化的形式，監管機構可以更加清晰地了解和追蹤資金在經(jīng)濟體中的具體流向，而這正是傳統貨幣所不具備的。
然而，上述概念與現實(shí)基礎是經(jīng)濟正?；碌倪\作，經(jīng)濟結構均衡是風(fēng)險保障重要基礎，而疫情特殊需求量之大超乎尋常。
目前我國經(jīng)濟處于轉型脫虛向實(shí)結構調整重要階段，數字貨幣的新鮮路徑和方法會(huì )產(chǎn)生刺激作用，但也可能產(chǎn)生風(fēng)險隱患。尤其我國當下貨幣概念的信譽(yù)是前提，信用體系與法律制度是保障。
數字貨幣概念和相關(guān)條款有待結合國情特性加以梳理、整合和明確，許多法律和法規缺少細則與執行。尤其在原有貨幣機制下欺騙、詐騙、投機、非法問(wèn)題甚多，曾經(jīng)因單一發(fā)行機構倒閉而引發(fā)系統性風(fēng)險屢見(jiàn)不鮮。
其次更重要的是監管制度與原則、效果和保護。目前社會(huì )上難以有效識別資質(zhì)和信用，加之互聯(lián)網(wǎng)支付具有隱蔽性、快捷性和跨國性的特點(diǎn)，由此帶來(lái)的安全隱患是我國金融安全應重點(diǎn)關(guān)注的當務(wù)之急，并且輿論或政策去貨幣化的技術(shù)風(fēng)險、信用風(fēng)險、法律風(fēng)險、市場(chǎng)風(fēng)險、制度風(fēng)險、專(zhuān)業(yè)風(fēng)險等綜合問(wèn)題更需要慎重考量。
近期我國金融機構風(fēng)險被高度關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和其它企業(yè)中金融專(zhuān)業(yè)基礎薄弱并未改觀(guān)，特別是我國尚存在技術(shù)安全標準、管理漏洞和安全隱患的系統軟件或硬件風(fēng)險，這對數字貨幣而言都是風(fēng)險、壓力與挑戰。由此，去貨幣化需要理性、求實(shí)、改革之勇氣與作為。
簡(jiǎn)而言之，疫情特殊性難以預料，經(jīng)濟衰退現實(shí)已經(jīng)來(lái)臨，未來(lái)經(jīng)濟高增長(cháng)存在期待，復雜局面下的急躁、浮躁、非理、不專(zhuān)現實(shí)較為搶眼，但實(shí)體發(fā)展、市場(chǎng)避險并非是情緒解決，而面對匯差、利差、價(jià)差、期差的嚴重混亂形勢，理清和理順、看透和深入對認知問(wèn)題、應對問(wèn)題、解決問(wèn)題至關(guān)重要。
上述話(huà)題側重長(cháng)期化為主，并非是短期可以實(shí)施和實(shí)現的期待。市場(chǎng)應權衡短長(cháng)之間差異、目的和前景，這對我們發(fā)現問(wèn)題十分重要。市場(chǎng)博弈重心在于誰(shuí)想得長(cháng)遠、誰(shuí)做得實(shí)際、誰(shuí)懂得規律、誰(shuí)具有戰略。（作者系中國外匯投資研究院院長(cháng)、首席經(jīng)濟學(xué)家譚雅玲）
