本報首席專(zhuān)欄作家 李擁軍

　　黑色金屬主要指鐵、錳、鉻及其合金，黑色金屬礦采選活動(dòng)是指對鐵礦石、錳礦、鉻礦等鋼鐵工業(yè)黑色金屬原料礦的采礦、選礦活動(dòng)，其主體活動(dòng)是鐵礦石采選。在常態(tài)情況下，可以通過(guò)某一產(chǎn)業(yè)內規模以上工業(yè)企業(yè)(指年銷(xiāo)售收入在2000萬(wàn)元及以上的工業(yè)企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規上企業(yè)”）數量的增減來(lái)判斷該產(chǎn)業(yè)規模的增長(cháng)或萎縮。但當該產(chǎn)業(yè)出現重大組織結構調整時(shí)，則還需要通過(guò)行業(yè)資產(chǎn)規模、規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模等指標來(lái)判斷該產(chǎn)業(yè)的規模變化情況。本文通過(guò)規上企業(yè)數量、行業(yè)資產(chǎn)規模、規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模3方面指標對黑色金屬礦采選業(yè)近8年的產(chǎn)業(yè)規模變化情況進(jìn)行分析。

　　黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量連續6年下降

　　2012年~2019年黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量情況見(jiàn)圖1。黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量在2012年~2015年均保持在3000家以上；2016年降至2000多家；2017年~2019年則保持在1000家以上，即這3年黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量與前些年相比存在較大差距。近8年中僅2012年黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量保持增長(cháng)，增長(cháng)數量約200余家。

　　2013年~2019年，黑色金屬礦采選業(yè)各年規上企業(yè)數量呈現逐年下降的態(tài)勢。其中，2014年數量降至3447家，雖然較2013年減少了100余家，但依然與2012年、2013年在規上企業(yè)數量規模上處于一個(gè)水平。2015年企業(yè)數量降至3128家，較2014年減少了300余家，降幅約為9%。同時(shí)，2015年規上企業(yè)數量與2012年~2014年形成了規模上的差距，即2015年黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量出現了規模上的下降，與2014年規上企業(yè)的數量下降有著(zhù)本質(zhì)上的區別。2016年，規上企業(yè)數量較2015年減少了780多家，是這6年（2014年~2019年）規上企業(yè)數量減少最多的一年。2019年規上企業(yè)數量降至1230多家，較數量最多年份2013年減少了近2300家，降幅約為65%，即黑色金屬礦采選業(yè)2019年規上企業(yè)數量規模不及2013年的35%。黑色金屬礦采選業(yè)中，規上企業(yè)數量連續6年出現下降，這意味著(zhù)黑色金屬礦采選業(yè)組織結構在發(fā)生著(zhù)深刻變化，行業(yè)規模存在收縮的可能性。

　　對黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模的辯證分析

　　判斷一個(gè)行業(yè)是否出現萎縮，不僅要看該行業(yè)企業(yè)數量的變化情況，同時(shí)要看資產(chǎn)規模及銷(xiāo)售收入的變化情況。但銷(xiāo)售收入的增長(cháng)與下降通常與該行業(yè)的運行情況相關(guān)聯(lián)，特別是與主要產(chǎn)品的價(jià)格變化及產(chǎn)量變化相關(guān)聯(lián)，即銷(xiāo)售收入的變化很難及時(shí)反映一個(gè)行業(yè)的規模變化情況。因此，判斷一個(gè)行業(yè)的規模是否出現擴張與萎縮，主要看該行業(yè)的資產(chǎn)規模變化情況。

　　國家統計局發(fā)布的黑色金屬礦采選業(yè)某年某月規上企業(yè)資產(chǎn)（規模）同比（增減幅度）是同口徑比較，如黑色金屬礦采選業(yè)2019年底規上企業(yè)資產(chǎn)規模為9355億元，同比增長(cháng)1.3%，其內涵是2019年底黑色金屬礦采選業(yè)1230多家規上企業(yè)的資產(chǎn)規模與其自身在2018年同期的資產(chǎn)規模進(jìn)行比較，增長(cháng)了1.3%。如果將這1230多家規上企業(yè)2019年底的資產(chǎn)規模與2018年底黑色金屬礦采選業(yè)1500多家規上企業(yè)的資產(chǎn)規模（9900多億元）進(jìn)行直接比較，則稱(chēng)為“名義比較”，即2019年底資產(chǎn)規模與2018年名義比較下降了約4.3%。上述統計現象表明：當某一行業(yè)的企業(yè)數量出現了大幅減少的情況，則“同口徑比較”與“名義比較”具有不同的含義，即同口徑比較更準確地反映了本年度存續的規上企業(yè)自身變化情況，名義比較則較好地反應了企業(yè)數量變化對行業(yè)規模的影響。

　　黑色金屬礦采選業(yè)近8年規上企業(yè)的資產(chǎn)規模情況見(jiàn)圖2。2012年~2013年，黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模同口徑比較連續2年大于名義比較，這一時(shí)期黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量或保持增長(cháng)或保持基本穩定；2014年~2019年，黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量逐年減少，此時(shí)資產(chǎn)規模名義比較小于同口徑比較，即企業(yè)數量的減少是名義比較低于同口徑比較的直接影響因素。

　　2016年、2019年，黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較與同口徑比較出現了反差，即資產(chǎn)規模同口徑比較正增長(cháng)，但資產(chǎn)規模名義比較是負增長(cháng)。在規上企業(yè)數量減少的背景下，黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較出現下降，一方面表明資產(chǎn)規模名義比較更準確地反映了規上企業(yè)數量減少對行業(yè)規模的影響，另一方面表明黑色金屬礦采選業(yè)的行業(yè)規模在這3年中出現了實(shí)質(zhì)性下降。其中2019年黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模同口徑比較僅增長(cháng)1.3%，名義比較卻下降了5.7%，二者相差7個(gè)百分點(diǎn)，表明2019年存續的規上企業(yè)資產(chǎn)規模僅保持了小幅增長(cháng)，但規上企業(yè)數量的減少卻導致整個(gè)行業(yè)資產(chǎn)規模下降了6.05%，并且是2015年以來(lái)黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較的最大降幅。

　　2017年，黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較與同口徑比較分別增長(cháng)9.2%、0.42%，二者雖然是同步增長(cháng)，但二者差值卻高達8.75個(gè)百分點(diǎn)，是近8年二者之間的最大差值。表明2017年存續的規上企業(yè)資產(chǎn)規模出現了快速增長(cháng)，并彌補了規上企業(yè)數量下降對所造成的行業(yè)資產(chǎn)缺口。2018年，黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較與同口徑比較同步下降，表明這一年該行業(yè)存續企業(yè)的資產(chǎn)規模亦出現了實(shí)質(zhì)性的下降，但整個(gè)行業(yè)資產(chǎn)下降幅度低于2019年。

　　雖然近4年中（2016年~2019年）有3年黑色金屬礦采選業(yè)資產(chǎn)規模名義比較出現了下降，但是各年下降幅度有限。將2019年底行業(yè)資產(chǎn)規模與最高年份2015年進(jìn)行名義比較，也僅減少了1000多億元，名義降幅約為10%，據此判定黑色金屬礦采選業(yè)這4年的資產(chǎn)規模沒(méi)有出現大幅下降的跡象。

　　8年來(lái)規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模持續增長(cháng)

　　黑色金屬礦采選業(yè)2016年、2018年、2019年資產(chǎn)規模名義比較的下降，表明這3年黑色金屬礦采選業(yè)的產(chǎn)業(yè)規模出現了實(shí)質(zhì)性下降，行業(yè)資產(chǎn)總規模的下降是否合理、是否健康還要看黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模的變化情況。從規上企業(yè)平均資產(chǎn)總額的角度看，近8年規上企業(yè)平均資產(chǎn)總額呈逐年上升的態(tài)勢（見(jiàn)圖3）。2012年~2019年，規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模呈現持續增長(cháng)的態(tài)勢，且各年資產(chǎn)規模名義增幅均超過(guò)了10%。其中2016年~2017年，資產(chǎn)規模名義增幅均超過(guò)了25%，如2016年規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模為4.4億元，較2015年名義增長(cháng)了32%，是近8年中最大增幅。2016年~2019年，企業(yè)平均資產(chǎn)總額的名義增幅明顯高于2013年~2015年，表明2015年~2018年黑色金屬礦采選業(yè)內企業(yè)兼并重組活動(dòng)較為活躍，企業(yè)重組一方面減少了企業(yè)數量，另一方面使新企業(yè)的資產(chǎn)規模較重組前企業(yè)出現較大幅度的增長(cháng)。

　　2019年規上企業(yè)平均資產(chǎn)規模為7.55億元，是2012年的3.4倍，表明歷經(jīng)8年的發(fā)展，鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)平均規模增長(cháng)了近2.4倍，即單個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)規模在這8年中得到了成倍提高，意味著(zhù)2019年黑色金屬礦采選業(yè)中單個(gè)企業(yè)的規模經(jīng)濟效應、生存能力、抗風(fēng)險能力都得到根本性的提高。產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)組成的，個(gè)體企業(yè)平均資產(chǎn)規模的增長(cháng)，意味著(zhù)整個(gè)黑色金屬礦采選業(yè)規模經(jīng)濟效應、生存能力、抗風(fēng)險能力都得到根本性的提高。

　　綜合上述分析，黑色金屬礦采選業(yè)2016年~2019年資產(chǎn)規模沒(méi)有出現大幅下降，同時(shí)規上企業(yè)的平均資產(chǎn)總額出現較大幅度增長(cháng)，且由此可判定2015年~2018年黑色金屬礦采選業(yè)規上企業(yè)數量減少與行業(yè)內的企業(yè)兼并重組密切相關(guān)，同時(shí)與部分企業(yè)的退出以及部分企業(yè)因營(yíng)業(yè)收入下降而不再列入規上企業(yè)統計范疇相關(guān)聯(lián)。