讓我們設想一下，如果秦港搬遷沒(méi)被叫停，會(huì )出現什么情況？

　　按照去年九月份某些同志的設想，去年，秦港煤炭運量將壓縮至1.8億噸；今年，秦港煤炭運量將縮減至1.3億噸。將有大量原屬于秦皇島港的煤炭資源由“大秦-遷曹線(xiàn)”分流至曹妃甸港，預計今年將有原屬于秦皇島港的5000-8000萬(wàn)噸大秦線(xiàn)貨源調到曹妃甸港下水?？赡軙?huì )出現以下情況：

　　1.曹妃甸港難以招架。

　　截止今年年初，曹妃甸港富余運能7000萬(wàn)噸。而煤炭資源呢？今年蒙冀線(xiàn)將增加煤炭運量4600萬(wàn)噸，再加上原屬于秦皇島港的5000-8000萬(wàn)噸煤炭，以上曹妃甸港方向將新增煤炭運量9600-12600萬(wàn)噸。

　　按照計劃進(jìn)度，蒙冀線(xiàn)每日發(fā)運煤炭約20萬(wàn)噸，很快將達到日發(fā)運量30萬(wàn)噸，今年蒙冀線(xiàn)運量將達到1億噸。大秦線(xiàn)和蒙冀線(xiàn)一共2.24-2.54億噸煤炭壓向曹妃甸四港。而曹妃甸三港目前運能只有2億噸，且存在多家管理，難以形成合力等弱點(diǎn)；而華電曹妃甸港尚未正式投產(chǎn)，將于九月份試投產(chǎn)，處于設備磨合期，裝卸效率受影響。大秦線(xiàn)增加遷曹線(xiàn)貨源之際，蒙冀線(xiàn)也增加運量，曹妃甸港堆場(chǎng)、垛位將出現緊張；此外，曹妃甸港富余運能較少，遷曹線(xiàn)通過(guò)能力有限，造成鐵路和港口難以應對，會(huì )出現壓車(chē)壓船現象。

　　2.運煤港口忙閑不均。

　　由于大秦線(xiàn)半數資源供應給曹妃甸港，而蒙冀線(xiàn)全部資源進(jìn)曹妃甸港下水，造成煤炭運量過(guò)于集中在曹妃甸港方向，而此時(shí)的秦皇島港卻是幫不上任何忙。在曹妃甸港鐵路運距遠，車(chē)皮周轉慢的情況下，中轉效率較秦皇島港有一定差距，造成曹妃甸港煤炭周轉不暢。

　　在大量的煤炭資源被調走的情況下，秦皇島港年吞吐能力驟降至1.3-1.6億噸。由于設備、人員閑置，秦皇島港保留了六、七、九公司，開(kāi)始對二、六公司設備進(jìn)行拆除，人員分流到其他單位。

　　3.下水港過(guò)于集中。

　　國民經(jīng)濟快速發(fā)展，煤炭需求保持增長(cháng)勢頭；隨著(zhù)山西、內蒙等地先進(jìn)產(chǎn)能加快釋放，鐵路發(fā)運繼續保持增長(cháng)態(tài)勢，沿海煤炭市場(chǎng)呈現供需雙高。對環(huán)渤海港口運能提出更高的要求。

　　此時(shí)，位于唐山地區的曹妃甸港和京唐港接卸著(zhù)大秦線(xiàn)68%的煤炭運量，曹妃甸港還接卸蒙冀線(xiàn)的全部資源。上游發(fā)運增加，鐵路繼續增量；而出?？谶^(guò)于集中，造成港口煤炭運輸忙閑不均，周轉不暢，南方部分電廠(chǎng)出現電煤緊張狀況，港口煤價(jià)大幅飆升。國家開(kāi)始放開(kāi)進(jìn)口煤炭，進(jìn)口貿易商抬高煤價(jià)，造成沿海地區用戶(hù)購煤成本增加。受運輸不暢，煤價(jià)暴漲影響，鐵路部門(mén)考慮有計劃的將部分大秦線(xiàn)資源從曹妃甸港調回秦皇島港；這時(shí)，發(fā)現秦皇島港二、六公司設備已經(jīng)拆除一半了，趕緊叫停，重新把港口裝卸設備按上。

　　以上都是設想，幸虧秦港搬家被叫停了，否則后果不堪設想。筆者分析，秦港一旦撤出煤炭運輸領(lǐng)域；首先，煤炭下水港過(guò)于集中，風(fēng)險太大；其次，會(huì )破壞國家能源戰略布局，造成港口運輸忙閑不均；再次，會(huì )造成國內煤炭?jì)r(jià)格大幅飆升，下游采購成本增加。