中美經(jīng)貿摩擦正日趨明顯地進(jìn)入戰略相持階段。美方憑借所謂“極限施壓”，通過(guò)在談判中不斷加碼、出爾反爾等卑劣伎倆實(shí)施的戰術(shù)冒險行動(dòng)，并沒(méi)有達到預期目標。美方在第十一輪中美經(jīng)貿高級別磋商前發(fā)布的關(guān)稅懲罰升級威脅，不僅對談判制造了極為負面的影響，而且迫使中方以極為正式和明確的方式，進(jìn)行相應的反制。這一輪中方的反制，不僅導致第二天美股24小時(shí)內蒸發(fā)8.5萬(wàn)億人民幣的市值，而且從5月14日美國時(shí)間凌晨5時(shí)35分之后至5月18日美國時(shí)間20時(shí)37分，美方最高決策者的社交媒體官方賬號對中美經(jīng)貿摩擦的相關(guān)議題一直保持著(zhù)“緘默”的狀態(tài)。此外，美方原先打算復制打壓“中興”事件的構想，也遭遇了較為顯著(zhù)的挫?。好绹哒{宣布相關(guān)領(lǐng)域供應鏈安全受威脅而進(jìn)入緊急狀態(tài)，以及美國商務(wù)部工業(yè)與安全局將華為以及70家相關(guān)企業(yè)列入“實(shí)體名單”的舉措，沒(méi)有能夠重現2018年對中興“一擊致命”的場(chǎng)景，反而讓華為展示了自己的“備胎”計劃。高調威脅之后24小時(shí)，美國商務(wù)部又發(fā)布消息，緊急臨時(shí)延長(cháng)部分美國客戶(hù)從華為采購設備的時(shí)間窗口，更變相折射了美方強硬背后的脆弱，以及各種極限施壓“色厲內荏”的本質(zhì)。
種種跡象表明，中美經(jīng)貿摩擦中，美方隨心所欲發(fā)動(dòng)主動(dòng)攻擊的階段正在過(guò)去；伴隨著(zhù)關(guān)稅壓力傳導機制的梯次生效，中美經(jīng)貿摩擦進(jìn)入“邊談邊打，邊打邊談，打打談?wù)?，談?wù)劥虼颉钡南喑蛛A段，已經(jīng)是比較明顯的大概率事件了。在此階段，堅定的意志，一致的認識，對道路曲折的充分思想準備，對光明前景的堅定信心，以及對斗爭需要承受代價(jià)的充分心理準備，是影響態(tài)勢發(fā)展的關(guān)鍵因素。熟悉中國歷史的人們不會(huì )忘記，當抗日戰爭進(jìn)入戰略相持階段之后，日方策略的調整，就是大幅度加強了政治誘降，以謀求從內部瓦解中方的抵抗。歷史有時(shí)也表現出了某種驚人的相似。當美方的極限施壓沒(méi)有取得其期待的效果，當中方展現出具備有效回應的能力時(shí)，一些可能產(chǎn)生危險后果的錯誤認知在網(wǎng)絡(luò )上悄然浮現：
第一，美國勢力大，中國必敗，晚認輸不如早認輸。這種論調在2018年就有浮現，其大致的觀(guān)點(diǎn)是，中國對美國出口超過(guò)5000億美元，美國對中國出口剛過(guò)1000億美元，大家對等加稅，中國的籌碼遠小于美國；高新技術(shù)領(lǐng)域，美國掌握核心技術(shù)，中國受制于人；中國打不過(guò)，打不起，承認這一點(diǎn)雖然是羞辱，“但是沒(méi)有辦法”。特別值得關(guān)注的是，相關(guān)講話(huà)還在敘述了中國的劣勢之后，告訴主要是青年大學(xué)生，這事兒跟你們沒(méi)啥關(guān)系，現在已經(jīng)不是“中華民族到了最危險的時(shí)刻”，不需要“為中華之崛起而讀書(shū)”了。這種論調并不新鮮，在抗日戰爭時(shí)期，那些主張和日本媾和的人，放在第一位的理由就是“中國不可能打贏(yíng)這場(chǎng)戰爭，在徹底失敗之前以談判實(shí)現和平將更為有利”。仔細想想，不能不令人心生感慨。
第二，在貿易戰中輸給美國有利于推進(jìn)中國內部的良性變革。這種論調偏好的良性變革，就是中國應該復制蘇聯(lián)東歐國家20世紀80-90年代在經(jīng)濟、政治體制上全面自廢武功的做法，希望美方能夠通過(guò)極限施壓，摧毀中國的國有經(jīng)濟體系，摧毀中國的政治制度和意識形態(tài)，從而實(shí)現其長(cháng)期以來(lái)的某種理想和目標。個(gè)別對自由主義意識形態(tài)有特殊情感偏好的人也持這種觀(guān)點(diǎn)，并嘗試從最善意的角度去解釋2018年5月《華爾街日報》披露的美方底線(xiàn)要價(jià)，認為美方的要價(jià)在邏輯上是嚴謹的，在目標上是合理的，在道義上是正確的。用建構主義的視角看，持這類(lèi)言論以及同意這類(lèi)言論的行為體，其政治認同對當前的中國具有較為顯著(zhù)的負面認知，對當前的美國則具有較為顯著(zhù)的正面認知，相關(guān)觀(guān)點(diǎn)在一定程度上可以在白宮前首席戰略顧問(wèn)斯蒂夫·班農的看法中找到影子。
第三，認為中美經(jīng)貿摩擦必須由認同美方標準的“專(zhuān)業(yè)人員”來(lái)解決，普通中國人不應該過(guò)度關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。持這一觀(guān)點(diǎn)的行為體，其基本前提假設是“愛(ài)國是需要資格的”，且“這個(gè)國家輪不到普通大眾來(lái)愛(ài)”，因此只有符合自由主義價(jià)值觀(guān)、先天認同美國超過(guò)認同中國的專(zhuān)業(yè)精英，才有資格關(guān)注和討論中美經(jīng)貿摩擦問(wèn)題，才有資格提交相關(guān)的方案。
這些觀(guān)點(diǎn)的形成不是一夜之間的。從國際層面來(lái)看，這是20世紀40年代至今，美國在冷戰以及冷戰后的時(shí)間里，長(cháng)期推動(dòng)美式價(jià)值觀(guān)和自由主義在全球傳播的結果，是美國軟實(shí)力對部分中國人群產(chǎn)生深刻作用的外部反應。從中國自身層面來(lái)看，在改革開(kāi)放融入世界過(guò)程中產(chǎn)生的沖擊和碰撞，讓部分人產(chǎn)生了迷茫乃至錯誤的認識。在十九大報告中，習近平總書(shū)記指出，偉大事業(yè)，需要偉大斗爭。頂住美方貿易霸凌主義，妥善解決中美經(jīng)貿摩擦，是偉大斗爭；克服上述錯誤認知，正確認識今天的中國與世界，同樣是偉大斗爭。
要克服上述錯誤認知，需要從三個(gè)方面入手：
第一，以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導，系統、全面、辯證地看待中美兩國的整體實(shí)力，深刻、準確地把握中美經(jīng)貿摩擦的核心與本質(zhì)。中美經(jīng)貿摩擦發(fā)生在全球化的時(shí)代，中美之間已經(jīng)形成了基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈分工，這是一個(gè)客觀(guān)的前提。那種機械地用進(jìn)出口數額多少進(jìn)行勝負推算的觀(guān)點(diǎn)，是基于前全球化時(shí)代的國際貿易實(shí)踐，其與當下存在本質(zhì)的差異，由此得出的結論是與事實(shí)不符的。那種抽象地用對技術(shù)先進(jìn)性的討論取代對實(shí)際貿易情況的討論的分析，意味著(zhù)將具體的生產(chǎn)過(guò)程簡(jiǎn)化成技術(shù)體系中的上游和下游的關(guān)系，抽象地談?wù)撃囊环骄哂袆?chuàng )新優(yōu)勢，不提及具體的產(chǎn)業(yè)能力和制造體系，得出的結論因此形成了巨大的扭曲。那種簡(jiǎn)單地將所謂“韜光養晦”等同于對美方無(wú)條件、無(wú)底線(xiàn)、無(wú)邊界讓步的認識，則是典型的歷史虛無(wú)主義的表現。
第二，自覺(jué)以中國的國家利益，而非美國的國家利益作為標準，來(lái)認識和理解中美經(jīng)貿摩擦。美國是一個(gè)在心理上已經(jīng)接近實(shí)質(zhì)性衰退期的超級大國，其追求的自我中心的絕對安全，以及本屆美國政府所偏好的所謂理想化的經(jīng)濟秩序，本質(zhì)上與這個(gè)時(shí)代的要求存在巨大的鴻溝。相反，無(wú)論是理論還是實(shí)踐，中國提出的以建立人類(lèi)命運共同體為目標的戰略，更加符合全球發(fā)展的方向。所以，應該自覺(jué)以中國的國家利益，而非美國的國家利益，作為判定和選擇分析框架的標準，構建正確的利益認知，從而能夠在中美經(jīng)貿摩擦進(jìn)入僵持階段時(shí)看準立場(chǎng)，站穩腳跟。
第三，確立正確的義利觀(guān)，避免“事不關(guān)己高高掛起”的精致利己主義。作為一個(gè)典型后發(fā)現代化國家，中國最重要的比較優(yōu)勢之一，就是“天下興亡，匹夫有責”的集體主義的義利觀(guān)。在當今世界，盡管全球化的浪潮是不可阻擋的趨勢，但是在捍衛不同國家的全球利益分配的過(guò)程中，最有效的組織形式仍然是主權國家；而此次中美經(jīng)貿摩擦的本質(zhì)是，維護自身壓倒性利益分配優(yōu)勢地位的霸權國家，面臨本質(zhì)上由其內生創(chuàng )新動(dòng)力不足誘發(fā)的霸權衰落，采取尋找外部假想敵的方式進(jìn)行轉移。對中國來(lái)說(shuō)，如果人人堅持貿易戰與己無(wú)關(guān)，只與“受過(guò)訓練的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”相關(guān)等本質(zhì)上錯誤且過(guò)時(shí)的理念，那么我們最后只可能是輸掉這場(chǎng)戰略博弈，并深刻體會(huì )“覆巢之下無(wú)完卵”的古語(yǔ)。
一如習近平總書(shū)記指出的，中華民族偉大復興絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現的，必須進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭。中美經(jīng)貿摩擦就是這場(chǎng)偉大斗爭中最具代表性的階段之一。我們需保持斗爭精神，增強斗爭本領(lǐng)，克服錯誤認知，朝著(zhù)最終贏(yíng)得中美經(jīng)貿摩擦的目標奮勇前進(jìn)。
（作者：沈逸，系復旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系副教授）
