盡管8月份鋼材出口量比7月份減少了62萬(wàn)噸，環(huán)比下降了10.9％，但仍同比增長(cháng)了37.5%，數量也遠高于2020年8月的368萬(wàn)噸，略高于2019年8月的501萬(wàn)噸。通過(guò)梳理近兩年來(lái)的各月份鋼材出口量（詳見(jiàn)下圖）也可以清楚地看到，今年8月份出口量總體仍處于比較高的水平。從累計數量來(lái)看，今年前8個(gè)月鋼材累計出口量遠高于2020年同期的3656萬(wàn)噸，略高于2019年同期的4497萬(wàn)噸，也處于較高水平。同期，我國鋼材進(jìn)口徘徊在低位水平，整體呈現較大規模的凈出口。我國8月份凈出口鋼材399萬(wàn)噸，同比增加178%。1月~8月份累計凈出口鋼材3864萬(wàn)噸，同比增加1427萬(wàn)噸，略高于2019年同期的3733萬(wàn)噸。

數據來(lái)源：海關(guān)總署

　　無(wú)論從單月鋼材出口水平還是累計出口水平、凈出口水平來(lái)看，我國現在的鋼材出口量都是不低的。因此，面對當前“雙碳”（碳達峰、碳中和）、產(chǎn)能產(chǎn)量“雙控”、大宗商品保供穩價(jià)等政策要求，鋼鐵企業(yè)應該提高站位，轉變觀(guān)念，主動(dòng)調整出口策略，發(fā)揮企業(yè)主體作用，自覺(jué)控制和降低出口總量，從而確保實(shí)現“雙控”目標、保障內循環(huán)供給、減少能源和資源消耗。         

　　一是控制鋼材大量出口是實(shí)現“雙碳”的需要。大量進(jìn)口鐵礦石生產(chǎn)鋼材進(jìn)行大量出口將碳排放留在了國內，以前8個(gè)月出口鋼材4810萬(wàn)噸、生產(chǎn)1噸鋼產(chǎn)生1.8噸~2噸二氧化碳計算，僅二氧化碳一項就增加了8700萬(wàn)噸~9600萬(wàn)噸排放量，無(wú)疑增加了鋼鐵行業(yè)減碳的難度。

　　二是控制鋼材大量出口是實(shí)現“雙控”的需要。今年初以來(lái)，由于海外鋼材市場(chǎng)價(jià)格明顯遠高于國內，鋼鐵企業(yè)出口意愿一直很強勁。海關(guān)總署數據顯示，今年1月~7月份，我國分別出口鋼材524萬(wàn)噸、490萬(wàn)噸、754萬(wàn)噸、797萬(wàn)噸、527萬(wàn)噸、646萬(wàn)噸、567萬(wàn)噸，同比分別增長(cháng)20.0%、42.4%、16.5%、26.2%、19.8%、74.5%、35.8%。所以今年國家因此先后于4月底和7月底連續兩次調整鋼材出口退稅及關(guān)稅政策，來(lái)抑制鋼材的直接出口。特別是后一次調整后，國內原來(lái)享有出口退稅的169個(gè)稅號鋼鐵產(chǎn)品出口退稅自8月1日起被全部取消，出口退稅率全部降為0，國內鋼鐵產(chǎn)品出口不再享有出口退稅。國家對鋼材進(jìn)出口問(wèn)題政策導向已非常明確，在資源瓶頸和環(huán)境壓力雙重約束條件下，不鼓勵鋼材大量直接出口，以滿(mǎn)足內需為主。為此，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )8月18日也發(fā)布了鋼鐵行業(yè)出口自律倡議書(shū)，呼吁鋼企要正確把握政策導向，加強出口自律，自覺(jué)控制出口總量，共同維護出口秩序。假若以后4個(gè)月保持8月份500萬(wàn)噸左右的鋼材出口量，今年鋼材出口量將超過(guò)6810萬(wàn)噸，遠高于2020年的5367萬(wàn)噸（詳見(jiàn)下圖）。所以，后4個(gè)月鋼材出口必須同比大幅下降，才能確保全年鋼材出口量持平甚至下降，從而為順利實(shí)現“雙控”目標保駕護航。

數據來(lái)源：海關(guān)總署

　　三是控制鋼材大量出口是構建新發(fā)展格局的需要。構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是我國應對復雜多變的國際經(jīng)濟政治形勢，防范化解經(jīng)濟領(lǐng)域重大風(fēng)險的主動(dòng)選擇。在資源瓶頸和環(huán)境壓力雙重約束的條件下，走內需主導型、資源節約型和環(huán)境友好型發(fā)展之路，這是步入新的發(fā)展階段，我國鋼鐵工業(yè)保障內循環(huán)供給、滿(mǎn)足國內鋼材需求、支撐國民經(jīng)濟發(fā)展的偉大使命，也是我國鋼鐵工業(yè)實(shí)現低碳綠色高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。

　　四是控制鋼材大量出口是維護鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展的需要。鋼材大量出口增加了鐵礦石進(jìn)口，僅以今年前8個(gè)月鋼材出口量4810萬(wàn)噸計算，我國就相應增加了8000萬(wàn)噸左右鐵礦石進(jìn)口，占前8個(gè)月我國進(jìn)口鐵礦石總量74645萬(wàn)噸的10.7%左右。如果減去這8000萬(wàn)噸左右的量，那么前8個(gè)月我國進(jìn)口鐵礦石總量就不是同比下降1.7%，而是同比下降12.3%左右。這加劇了鐵礦石供給緊張，給礦商和炒家炒作礦價(jià)提供了“子彈”，造成了進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上半年不斷創(chuàng )出歷史新高，同時(shí)抬高了鋼鐵生產(chǎn)成本，嚴重吞噬了鋼鐵行業(yè)的利潤。這顯然有悖于“雙控”政策的要求。下半年以來(lái)，隨著(zhù)各地粗鋼限產(chǎn)政策逐漸落地，加上廢鋼比提高和國產(chǎn)礦產(chǎn)量提高，進(jìn)口鐵礦石需求回落，礦價(jià)正在向合理區域恢復。截至9月17日，中國鐵礦石價(jià)格指數（CIOPI）62%直進(jìn)鐵礦石價(jià)格已降至102.19美元/噸，相對于5月12日創(chuàng )造的歷史高點(diǎn)230.59美元/噸已下跌了一半多，但相對于40美元/噸左右的到岸成本仍賺取了超額利潤。

2018年以來(lái)中國鐵礦石價(jià)格指數（CIOPI）62%直進(jìn)鐵礦石價(jià)格走勢圖

美元/噸

數據來(lái)源：中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )

　　多年來(lái)，四大礦山巨頭往往利用其壟斷地位，造成礦價(jià)漲時(shí)漲幅遠大于鋼價(jià)、跌時(shí)跌幅遠小于鋼價(jià)，賺取了超額利潤，我國整個(gè)鋼鐵行業(yè)的利潤額往往還抵不上四大鐵礦巨頭的利潤額。以今年上半年為例，淡水河谷凈利潤達到131.32億美元，力拓歸母凈利潤為123.13億美元，必和必拓凈利潤大增80%至259億美元，FMG稅后凈利潤則同比大增117％至103億美元，而中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )重點(diǎn)統計的鋼企利潤總額只有2268億元（折合350億美元左右）。這非常不利于整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的健康可持續發(fā)展。

　　“雙碳”將是長(cháng)期的，“雙控”也不是臨時(shí)的，我國鋼鐵工業(yè)2006年以來(lái)依靠出口、依靠國際市場(chǎng)平衡國內生產(chǎn)的時(shí)代已經(jīng)結束，一去不復返了。因此，鋼鐵企業(yè)必須提高政治站位，改變觀(guān)念，做好不依賴(lài)出口的長(cháng)期準備，并且要從現在開(kāi)始做起，加強出口自律，自覺(jué)降低出口總量，維護有序的市場(chǎng)秩序，共同推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　一是呼吁鋼企不為短期利益所動(dòng)，不為眼前利益遮望眼。當前，鋼企要克服國際價(jià)格高企、出口動(dòng)力較強因素干擾，積極響應鋼協(xié)的出口自律倡議，主動(dòng)調整出口策略，自覺(jué)降低出口總量。面對“雙碳”“雙控”目標，如果不控制鋼材大量出口，就會(huì )倒逼國家在4月底和7月底連續兩次調整鋼材出口退稅及關(guān)稅政策的基礎上，進(jìn)一步采用提高出口關(guān)稅等更嚴格的鋼材出口政策。與其讓國家出臺更嚴格的政策被動(dòng)控制鋼材出口，不如鋼企主動(dòng)控制和降低鋼材出口總量。因為國家更嚴格的鋼材出口政策一旦出臺，要取消就很難。

　　二是大型鋼鐵企業(yè)要堅持以高質(zhì)量發(fā)展為引領(lǐng)，發(fā)揮企業(yè)主體作用，認真梳理自身出口產(chǎn)品品種、數量，優(yōu)化調整出口產(chǎn)品結構，不以出口作為盈利目的，做到普通產(chǎn)品不出口或者少出口，把產(chǎn)量指標、出口指標用于生產(chǎn)和出口附加值高、對企業(yè)和國家貢獻更大的產(chǎn)品，放在參與國際競爭、深化國際供應鏈體系建設、提高產(chǎn)品國際競爭力上。

　　三是鋼企也不能一賣(mài)了之，要加強對鋼材銷(xiāo)售流向的跟蹤和管控，從源頭上遏制內貿鋼材轉出口對市場(chǎng)的沖擊，維護良好的出口市場(chǎng)秩序。特別是鋼企一定要發(fā)揮主體作用，不以外國標準生產(chǎn)用于出口的普通鋼材，從源頭上控制鋼材出口。

　　四是外貿型鋼貿企業(yè)要把握國家政策導向，可以將主要精力轉向做好國內市場(chǎng)上。鋼貿企業(yè)即使要做外貿，也要順應政策要求調整出口結構，放在鼓勵出口的高端產(chǎn)品上，與鋼企相向而行，齊心協(xié)力，共同維護良好的出口市場(chǎng)秩序。