1月3日，芬蘭拉彭蘭塔工業(yè)大學(xué)發(fā)布一項研究報告，針對不同類(lèi)型制氫技術(shù)的碳排放水平進(jìn)行了生命周期比較研究，包括灰氫（蒸汽甲烷重整）、藍氫（蒸汽甲烷重整—碳捕獲和儲存）、綠松石氫（甲烷的熱分解）和綠氫（PEM電解）。
報告指出，在蒸汽甲烷重整生產(chǎn)灰氫的過(guò)程中，蒸汽與碳氫化合物反應，產(chǎn)生氫氣和二氧化碳副產(chǎn)品。綠松石氫則是通過(guò)甲烷的熱分解產(chǎn)生?；覛?、藍氫和綠松石氫使用天然氣生產(chǎn)，綠氫則使用水和綠電生產(chǎn)。在該研究中，天然氣原料來(lái)自與俄羅斯連接的管道路線(xiàn)以及與美國相連的液化天然氣（LNG）路線(xiàn)。
根據報告，生產(chǎn)灰氫的碳排放水平最高，如果采用液化天然氣路線(xiàn)原料則排放水平更高（每生產(chǎn)1千克氫氣將產(chǎn)生13.9千克的二氧化碳當量），而管道路線(xiàn)天然氣原料的排放水平為1千克氫氣/12.3千克二氧化碳當量。藍氫由于采用了碳捕獲和儲存技術(shù)，排放水平較低，其中采用管道線(xiàn)路的天然氣原料每生產(chǎn)1千克氫氣排放7.6千克二氧化碳當量，采用液化天然氣路線(xiàn)原料每生產(chǎn)1千克氫氣排放9.3千克二氧化碳當量。生產(chǎn)綠松石氫的碳排放水平最低，其中采用管道路線(xiàn)天然氣每生產(chǎn)1千克氫氣排放6.1千克二氧化碳當量，采用液化天然氣路線(xiàn)原料每生產(chǎn)1千克氫氣排放8.3千克二氧化碳當量。報告指出，如果使用可再生甲烷，如沼氣或生物質(zhì)產(chǎn)生的甲烷，還可以進(jìn)一步減少綠松石制氫技術(shù)的碳排放。
報告中的氣候變化影響數據顯示，與GWP100（GWP為全球變暖潛能值，指在100年的時(shí)間框架內，各種溫室氣體的溫室效應對應于相同效應的二氧化碳的質(zhì)量）相比，灰氫、藍氫和綠松石氫的GWP20增加了12%~25%。使用風(fēng)能生產(chǎn)的綠氫碳排放水平最低（1千克氫氣/0.6千克二氧化碳當量），而采用太陽(yáng)能生產(chǎn)綠氫的碳排放水平相對較高（1千克氫氣/2.5千克二氧化碳當量）。
報告表示，藍氫和綠松石氫的生產(chǎn)可以成為相關(guān)行業(yè)的中期解決方案。如果企業(yè)現有的蒸汽甲烷重整工廠(chǎng)可以增加用于生產(chǎn)藍氫的碳捕獲和儲存技術(shù)設備，則將大幅減少碳足跡（與灰氫相比）。除了碳捕獲和儲存技術(shù)外，還需要合適的二氧化碳儲存地點(diǎn)。
此外，研究結果表明，在歐盟境內，只有綠氫制氫技術(shù)符合歐盟可再生能源指令（RED II）氣候影響極限規定。 （葉千繪）
